1. Saldo Migratorio y Dinámicas de Población (2011-2014)

El mapa muestra la distribución del saldo migratorio (diferencia entre inmigración y emigración) a escala provincial, así como el volumen total de este fenómeno demográfico durante el periodo 2011-2014, años centrales de la Gran Recesión. En verde se representa el saldo positivo (más inmigrantes que emigrantes) y en rojo el saldo negativo.

Variaciones territoriales

Desde un punto de vista absoluto, destacan los saldos positivos en Madrid, Barcelona, Alicante, Murcia, Málaga y las provincias insulares. Este dinamismo se explica por el sector servicios, la industria, el turismo y la agricultura intensiva. Por el contrario, los valores más bajos se localizan en provincias del interior como Soria, Teruel, Ávila y Segovia.

Consecuencias socioeconómicas

Si esta tendencia se prolonga, las provincias con saldo negativo sufrirán un mayor envejecimiento y despoblación rural. En contraste, las zonas con saldo positivo experimentan un rejuvenecimiento demográfico y un crecimiento poblacional sostenido.

2. Distribución de la Población y Evolución Histórica

1. Descripción del fenómeno cartográfico: La infografía presenta un mapa coroplético de densidades demográficas (habitantes/km²). Se observa una clara brecha entre las provincias litorales e insulares (superiores a la media nacional de 93 hab/km²) y el interior peninsular, mayoritariamente por debajo de dicha media.
2. Causas de la desigual distribución (desde 1960): El factor determinante fue el éxodo rural. A partir de los años 50 y 60, la población emigró masivamente hacia zonas urbanas, impulsada por el crecimiento demográfico, la mecanización agraria y la oferta laboral en industria, construcción y turismo.
3. Situación en Castilla-La Mancha: Las zonas beneficiadas son los corredores industriales cercanos a Madrid (La Sagra y el Henares), así como núcleos urbanos como Albacete o Ciudad Real. En contraposición, las áreas montañosas periféricas (Sierra Norte de Guadalajara, Serranía de Cuenca, Montes de Toledo) sufren un grave proceso de envejecimiento y pérdida de densidad.

3. Evolución de las Pirámides de Población

Práctica 2 (Comparativa 1960-2011)

• a) Natalidad: La base de la pirámide de 1960 es ancha (alta natalidad), mientras que en 2011 es estrecha, lo que compromete el reemplazo generacional.
• b) Envejecimiento: El aumento de la población de 65 años y más en 2011 refleja una mayor esperanza de vida, incrementando el gasto en pensiones y sanidad.
• c) Modelo demográfico: Se ha pasado de un modelo expansivo (1960) a uno regresivo (2011), debido al desarrollo económico, la mejora sanitaria y cambios sociales.

Práctica 1 (Comparativa 1900-2001)

• a) Natalidad: La transición de una base muy ancha en 1900 a una estrecha en 2001 evidencia una reducción drástica de la natalidad.
• b) Esperanza de vida: El ensanchamiento de la parte superior de la pirámide en 2001 confirma el aumento de la longevidad y la necesidad de mayores servicios asistenciales.
• c) Conclusión: La pirámide de 1900 representa una sociedad agraria (modelo expansivo), mientras que la de 2001 corresponde a una sociedad desarrollada (modelo regresivo o envejecido).