Pregunta 2. El camino a la Contemporaneidad: Comparativa de las Fases de la Dictadura
Opción Elegida: 2.2. Comparar similitudes y diferencias entre las dos fases de la Dictadura de Primo de Rivera (Directorio Militar y Directorio Civil).
La Dictadura de Miguel Primo de Rivera (1923-1930) se divide en dos etapas fundamentales, marcadas por un cambio profundo en la composición del gobierno y la estrategia política implementada.
| Característica | Directorio Militar (1923-1925) | Directorio Civil (1925-1930) |
|---|---|---|
| Inicio | Golpe de Estado (septiembre de 1923). | Tras el éxito en Marruecos y el apoyo de la élite (1925). |
| Composición | Predominio de militares (Primo de Rivera como Presidente y la mayoría de los ministros). | Entrada de civiles (técnicos y políticos afines), aunque Primo de Rivera mantiene el poder absoluto. |
| Objetivo Principal | «Despejar el ambiente» político: suspender la Constitución, disolver el Parlamento y acabar con el caciquismo. | Institucionalización del régimen y búsqueda de una salida política a largo plazo. |
| Medidas Clave | Solución del problema marroquí (Desembarco de Alhucemas, 1925). Represión inicial. | Reforma administrativa (Ley de Administración Local de 1924, ya iniciada), Estatuto Municipal y Estatuto Provincial. Creación de la Asamblea Nacional Consultiva (1927). |
| Énfasis | Orden público y control militar. | Desarrollo económico (obras públicas) y reforma política controlada. |
Similitudes entre ambas etapas
- Carácter Dictatorial: En ambas fases, el poder residía de forma absoluta en Primo de Rivera, manteniendo la suspensión de las libertades políticas y de la Constitución de 1876.
- Apoyo de la Monarquía: El rey Alfonso XIII fue el soporte fundamental de todo el régimen, legitimando la autoridad de Primo de Rivera en ambas etapas.
- Objetivo de Orden: Ambos directorios buscaban terminar con la inestabilidad del sistema parlamentario de la Restauración (caracterizado por el turnismo, el caciquismo y los conflictos sociales).
Diferencias fundamentales
- Protagonismo: El Directorio Militar era puramente castrense, mientras que el Directorio Civil buscó una apariencia de normalización política mediante la inclusión de figuras civiles.
- Institucionalización: El Directorio Civil intentó crear órganos consultivos, como la Asamblea Nacional Consultiva, y preparar un proyecto de Constitución (que nunca llegó a aplicarse), buscando una «salida» institucional que el Directorio Militar no contemplaba originalmente.
- Éxito Militar: El Directorio Civil se consolidó tras el éxito militar en Marruecos (1925), lo que otorgó al dictador un gran prestigio inicial para iniciar su segunda fase.
Pregunta 4. Modelo de Desarrollo Económico Español y Retos Actuales
Opción Elegida: 4.2. Petición de la Asamblea de Parlamentarios. Barcelona, 19 de julio de 1917.
Este documento es un manifiesto político que resume las demandas de las Juntas de Defensa y la Asamblea de Parlamentarios, representando un momento clave de crisis en el sistema de la Restauración.
1. Identificación del Tema
El tema central es la crisis del sistema político de la Restauración Alfonsina y la demanda de una reforma profunda del Estado por parte de diversos sectores de la oposición, incluyendo regeneracionistas, catalanistas y una facción del ejército.
2. Contextualización del Documento
- Fecha: Julio de 1917.
- Contexto General: El año 1917 es un periodo clave de crisis total en España, coincidiendo con el impacto de la Primera Guerra Mundial, que generó una gran agitación social debido a la inflación.
- Contexto Político: El sistema de turnos entre conservadores y liberales estaba agotado. El documento surge en paralelo a tres desafíos simultáneos:
- La Asamblea de Parlamentarios: Liderada por la Lliga Regionalista, exigía la reforma constitucional y la autonomía.
- La Asamblea de Juntas Militares (Juntas de Defensa): Reclamaban mejoras salariales y participación en asuntos políticos.
- La Huelga General Revolucionaria (agosto de 1917): Convocada por la UGT y el PSOE, exigiendo un gobierno provisional y elecciones.
Este triple desafío (militar, político-regionalista y obrero) demostró la incapacidad del gobierno para gestionar el país de manera efectiva.
3. Comentario del Proceso Histórico
El texto critica directamente la parálisis y el inmovilismo del gobierno y las Cortes, que no atendían a las «ansias de renovación» de la sociedad española.
- Crítica al Parlamento: Se denuncia que las Cortes no son representativas («no pueden actuar en funciones de constituyentes») y que el sistema electoral está viciado. Esto supone un ataque directo al caciquismo y al fraude electoral sistémico de la Restauración.
- Demanda Central: La principal solución propuesta es la convocatoria de unas nuevas Cortes Constituyentes para reformar la Constitución y abordar los problemas territoriales (como la autonomía para Cataluña) y sociales.
- Significado Histórico: Este movimiento de 1917 fue un intento de regeneración desde arriba por parte de las élites insatisfechas. Sin embargo, fracasó porque el Gobierno y el Rey optaron por la represión (especialmente contra la huelga obrera) y por soluciones parciales, como la aceptación de las Juntas de Defensa, evitando la reforma constitucional solicitada. El fracaso de 1917 aceleró la descomposición del sistema, que culminaría finalmente con el golpe de Primo de Rivera en 1923.